上个月有人问我：手上五台手机，想同时跑同一条工作流，指令会不会跑到别的设备上。
早几年做设备群控，几台设备共用一个会话。你让第一台点某个按钮，另外几台也会跟着点。这个担心就是从这儿来的。
每台设备各自一个 session
1.2.0 版本开始，每台设备有自己独立的 session。以前多台共用同一个 session，指令会冲突。现在五台设备跑同一条工作流，各自执行各自的，指令只发到自己那台。
版本更新记录 里写的是「新增多 Agent 对于每个设备的独立 session，避免多个设备同时使用同一个 session 导致的冲突问题」。
任务不会串台。设备之间还会抢三类资源。
网络带宽最明显。同一批任务要上传文件，几台同时推，速度会互相拖累。每台都变慢，总时间不一定比分批短。
电脑的算力和 USB 供电是第二类。设备不多时感觉不到，十几台以上开始显现。USB 口一多、线一长，供电不足，设备会掉线。表现是随机某台掉线，看不出规律。用带独立供电的集线器，能解决大部分。
第三类在账号上。同一个账号短时间内被多台设备操作，这个行为模式本身就是风险信号。这跟工具无关。一台设备固定绑一个账号。要铺多个账号，就上多台设备，不要几台轮流登同一个号。
同一条工作流，还是分开下发
每台做的是同一件事，比如每台都发一条内容、每台都走一遍检查流程，用一条工作流按组下发就行。配一次，覆盖一批。
每台做的不一样，比如不同账号发不同内容、不同店铺跑不同流程，就配成不同的工作流，分别下发。差异硬塞进一个模板，参数会越来越多，最后记不住哪个参数对应哪台。
同时跑的时候，每台设备的网络和性能不一样。同一个「等 5 秒」，在一台设备上刚好，在另一台上可能就短了。表现是大部分能跑通，偶尔一两台失败，而且失败的那台不固定。先查流程里的固定等待。
把「等 N 秒」换成按画面判断会稳一些。用 找图模板，告诉它等这个按钮出现再点。每台按自己的节奏走，快慢不一致也不会出错。找图模板怎么配，文档里有说明。
从两台加到上限
先选两台跑同一条工作流。跑完分别看两台手机上的实际结果，确认指令没有跑到对方设备上。
确认之后按组下发。轻任务可以一次推完。重任务分批，一次五到十台。
跑完去 执行历史 核对。再逐步加设备，看两件事：掉线是不是变多了，总耗时是不是还在缩短。加到某一档，总时间不再减少，或者掉线明显增多，就是这套环境的上限，不用再往上加。
十台设备轮流上同一个账号，在平台看来就是同一个账号在十个地方同时活动。手工这么做也一样有风险。一台设备一个账号，账号多就上设备。
现在只有一两台，可以先放着。等到 设备上到五台以上、手动一台台点太慢，再按上面的顺序试。
常见问题
- 多台手机同时跑同一个工作流，任务会互相干扰吗？
- 不会串任务。1.2.0 版本之后，每台设备有自己独立的 session，避免了过去多台设备共用同一个 session 导致的冲突。也就是说，五台设备跑同一条工作流，各自执行各自的，指令不会跑到别的设备上去。
- 那还有什么会互相影响？
- 三类资源。一是网络带宽，大文件上传同时跑会互相争抢；二是电脑的算力和 USB 供电，设备多、口多的时候供电不足会掉线；三是同一个账号在多台设备上同时操作，这个风险不来自工具，来自平台的风控逻辑。
- 同一个工作流跑多台，和不同任务分开跑，哪种更好？
- 看任务的独立性。同一个动作要在多台上重复（比如每台都发一条内容），用一条工作流按组下发最省事。如果每台做的事不一样（比如不同账号发不同内容），就配置不同的工作流分别下发，别硬塞进一个模板。
- 同时跑会不会因为等待时间不一致而错乱？
- 不会错乱，但会不同步。每台设备的网络和性能不一样，同一个等待时长在不同设备上的实际效果可能不同。如果流程里有「必须等到某个界面出现」的步骤，建议用找图模板这类基于画面判断的方式，而不是纯靠固定秒数。
- 一台设备跑失败了，会影响其他设备吗？
- 不会。每台设备是一次独立的执行，一台失败不会中断其他设备。失败的那台会在执行历史里单独记一条，带错误信息，你按那条去查就行。
- 有没有推荐的并发数量？
- 没有一个通用数字，取决于任务轻重和你的硬件。轻任务可以多，重任务建议分批，一次五到十台。判断方法是先跑五台看总耗时和设备稳定性，再往上加，加到某一档发现掉线变多或者总时间不再缩短，那就是上限了。
- 多台设备跑同一个账号的活儿，会不会有风险？
- 有，而且这是真正要注意的一点。同一个账号在短时间内在多台设备上操作，这个行为模式本身就容易被平台识别。建议一台设备绑一个账号，需要多账号的时候用多台设备，而不是让几台设备轮流上同一个号。
- 怎么确认没有互相干扰？
- 两个办法。一是把并发数量设成两台，跑一遍，去看每台设备上的实际结果是不是都对；二是在执行历史里逐条核对，看是否有设备报出了不属于自己的错误。跑通之后再逐步加到目标数量。